Objectifs d'une modification du décret ?

Merci de l'info mm
"laissant les consommateurs libres d’aller dans un établissement ou un autre, selon leur désir d’être en contact ou non avec des fumeurs."


Même si évidemment je soutiens cette proposition, il n'en demeure pas moins qu'en remplaçant le mot fumeur pas "noir", "rouquin" ou même chien.... Brrrrr...

14 millions de français dont on se demande si on peut "être en contact ou non" avec eux. J'espère qu'il n'est pas trop tard...


S/Cdt Nicot

mm a écrit:Je ne sais pas si cela a été posté (mais au cas où, je le poste)…

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0582.asp

Merci beaucoup pour ce lien. Clair, net, et précis ! :

PROPOSITION DE LOI

Article unique

L’article L. 3511-7 du code de la santé publique est ainsi rédigé :

« Art. L. 3511-7. – Il est interdit de fumer dans tous les lieux affectés à un usage collectif.

« Dans les cafés, hôtels et restaurants, le propriétaire détermine si son établissement est “fumeur” ou “non fumeur”. Si la consommation du tabac y est autorisée, l’établissement doit être équipé d’un système d’extraction des fumées homologué. »

J'avais contacté ce député le 5 décembre pour connaitre son texte, et il m'avait répondu qu'il comptait la déposer dans les jours qui viennent. Il y a du avoir du mouvement entre ... Un espoir ?

En tout cas ne pas hésiter à écrire à l'UMP, au Président, à Fillon.

Craven a écrit:J'avais contacté ce député le 5 décembre pour connaitre son texte, et il m'avait répondu qu'il comptait la déposer dans les jours qui viennent. Il y a du avoir du mouvement entre ... Un espoir ?

En tout cas ne pas hésiter à écrire à l'UMP, au Président, à Fillon.

As-tu des email où envoyer des info sur le forum et la fronde qui s'organise?
(avant les élection il faut les motiver, nos employés municipaux!)
J'ai cherché je n'ai pas trouvé.

S/Cdt Nicot

Sur le site de l'Assemblée Nationale, celui de l'Elysée, celui de l'UMP tu as la possibilité d'envoyer des mails.

http://www.u-m-p.org/site/index.php

http://www.elysee.fr/accueil/

http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/

Écrivons donc leur
ça ne sert sans doute à rien, mais on ne sait jamais, au point où nous en sommes...
on aura au moins la visite des RG sur le forum pour la "veille sociale", c'est déjà ça!

(le s/cdt Nicot a écrit au PR et à son parti, le pmu, par contre pour notre employé Fillon, je n'ai pas trouvé, il semble injoignable)

s/cdt Nicot

Craven a écrit:J'avais contacté ce député le 5 décembre pour connaitre son texte, et il m'avait répondu qu'il comptait la déposer dans les jours qui viennent. Il y a du avoir du mouvement entre ... Un espoir ?

En tout cas ne pas hésiter à écrire à l'UMP, au Président, à Fillon.

Oui je n'avais pas réalisé que cette proposition de loi était toute récente, mais elle date du 15 Janvier, ça bouge donc, c'est clair !

Non seulement elle est récente mais:

Document
mis en distribution
le 29 janvier 2008

Si je comprend bien elle devrait être distribuée aux députés mardi prochain.

Après, je ne sais pas ce qui se passe, qui décide qu'elle doit être présentée au suffrages, etc...

S/Cdt Nicot

Faut pas trop se faire d'illusions, le gouvernement est maitre de l'ordre du jour ...

très juste. Sauf erreur de ma part, les 2 précédentes n'ont pas été discutées.

cigarissime a écrit:très juste. Sauf erreur de ma part, les 2 précédentes n'ont pas été discutées.

Que faire à votre avis pour qu'elle le soit?


S/Cdt Nicot

10 millions de mails envoyés aux députés ??

C'est la "méthode" employé par les félons de DNF et autres obsédés de l'interdit...

Je ne crois pas qu’elle le sera dans l’immédiat. D’abord, parce que le décret n’est en vigueur que depuis à peine un mois et que le modifier si tôt serait se déjuger sans contreparties. Ensuite, parce que les résultats de la réglementation ne sont pas encore précisément connus et représentatifs, ni en termes de santé ni sur le plan business ( bien que nous ayons tous une idée ). Enfin, et surtout, parce que la rapport de forces n’est pas créé. Le gouvernement ne le laissera passer que s’il y a un mouvement d’opinion fort et durable. Or, nous n’en sommes pas là. En revanche, je pense qu'à terme, la voie de la proposition d’origine parlementaire est la bonne, à mi-chemin entre le décret et l’amendement gouvernemental, qui engagent plus fortement l’exécutif. C’est assez puéril et téléphoné mais de temps en temps, un gouvernement souhaite faire ou laisser faire sans assumer sa décision et transfère de façon purement formelle sa responsabilité à des parlementaires bienveillants. C’est ce qu’il appelle « s’en remettre à la sagesse de l’Assemblée… » Cela étant, il ne faut pas oublier qu’une fois adoptée, la proposition vaudrait annulation de la partie du décret concernant les lieux de convivialité mais que la question des conditions de superficie, de ventilation et sans doute de service par le personnel ne serait pas réglée pour autant, le texte parlementaire étant très imprécis sur ces points

Craven a écrit:10 millions de mails envoyés aux députés ??

C'est la "méthode" employé par les félons de DNF et autres obsédés de l'interdit...

Pourquoi pas, en en profitant pour leur parler de l'objectif "terrasses séparée et lieux de forte concentration".

Il ne faut pas attendre qu'il soit trop tard pour agir.

Quand le décret sera élargi à la rue, devront nous nous battre pour pouvoir fumer chez nous?

S/Cdt Nicot

"Quand les multinationales font de la politique"

Pour ceux qui souhaitent savoir comment les multinationales pharmaceutiques imposent à l'Europe entière des politiques de santé publique totalement absurdes en matière de tabac :

L'interview de Robert Molinard, professeur honoraire de physiologie et coordinateur du DIU de Tabacologie à la Faculté de Médecine Paris-Sud, est disponible ici :
http://www.doktorglub.com/dotclear/index.php

Merci de faire circuler ce lien autour de vous.

Doktor Glub a écrit:"Quand les multinationales font de la politique"

Pour ceux qui souhaitent savoir comment les multinationales pharmaceutiques imposent à l'Europe entière des politiques de santé publique totalement absurdes en matière de tabac :

L'interview de Robert Molinard, professeur honoraire de physiologie et coordinateur du DIU de Tabacologie à la Faculté de Médecine Paris-Sud, est disponible ici :
http://www.doktorglub.com/dotclear/index.php

Merci de faire circuler ce lien autour de vous.

Merci beaucoup Doktor pour cette interview, j'ai créé une discussion dédiée pour en parler :
https://barfumeur.forumpro.fr/science-tabagisme-passif-f4/interview-video-du-professeur-robert-molimard-t54.htm

http://www.buralistes.fr/actualite_detail.php?id=172

Pour un email de masse nous pouvons vous aider
Svp.

Donne moi le texte que tu veux qu'on envoye en masse je vais le poster sur tout nous site dans le monde, ainsi que l'adress ou tu veux que on l'envoye... cela quelque soit le langauge peut-etre fait.....

Christine que vous trouverez sur raucherbewegung@raucherbewegung.eu Une autre francaise base en Autriche et tres active en connait un rayon en ce qui concernent les email de masse.... Son caractere Millitante ex 68tard, passe ces journees depuis plus d'un an a ces envoyes de masse partout en europe. C'est grace a elle qu'en Autriche la loi a du mal a passer. Elle recoit des menaces de partout des societees ASH ou WHO ...
Femme extrodinaire mais de temps en temps sous la pression, elle ...... sa grandiose et sa generosite me fait oublier le reste.....

Frederique

Craven a écrit:10 millions de mails envoyés aux députés ??

C'est la "méthode" employé par les félons de DNF et autres obsédés de l'interdit...

Craven a écrit:
J'avais contacté ce député le 5 décembre pour connaitre son texte, et il m'avait répondu qu'il comptait la déposer dans les jours qui viennent. Il y a du avoir du mouvement entre ... Un espoir ?

En tout cas ne pas hésiter à écrire à l'UMP, au Président, à Fillon.

J'ai du me tromper mais j'avaiscompris essayer d'envoyer 10 millions 'd'email a UPM.....

cigarissime a écrit:A côté des arguments habituels sur les enjeux de liberté individuelle et de résultats économiques, je vous soumets la réflexion suivante: toute l’expérience historique démontre qu’entre anarchie et prohibition, ce sont les pratiques encadrées dans des lieux dédiés qui répondent le mieux aux exigences de sécurité, de santé et d’ordre publics. Il n’est pas toléré de tirer au fusil chez soi mais la chasse n’est pas interdite dans des zones reconnues, bien que des chasseurs puissent blesser ou tuer des non-chasseurs ( avec un bilan annuel sans doute bien supérieur à celui des victimes du tabagisme passif dans les bars…). Les coups et blessures sont réprimés, pourtant la raison d’être légale de la boxe est d‘en infliger. Et les boxeurs professionnels en vivent.

Je trouve ce point très important, il est évident que la raison, la "bonne gestion d'une société", quand 25% ou 30% de sa population adulte a une certaine pratique, amène à autoriser des lieux pour cette pratique, et non à l'interdire, d'ailleurs nombre de personnes commencent à trouver les fumeurs plus génants dans la rue que quand ils étaient à l'intérieur ...

Bonjour!

Non non, il ne faut pas s'inquiéter:

ils font ça partout. Ils nous traitent de fous, de meurtriers, de tout ce que l'on veut. Ils débitent leurs slogans, qui sont au mot près les mêmes dans le monde entier. (ils ont été créeés ici, en amérique:

www.ash.org

A présent nous avons le diagnostic de l'anti-fumeur en allemand (mais un vrai, par un médecin).

Je vais le traduire en Français et venir le mettre ici.

@plus