Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

jdl75 Ven 8 Fév 2008 - 15:09

Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause

Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer dans les lieux de convivialité, coordonné par le Comité national contre le tabagisme (CNCT), «s'oppose à toute remise en cause de la mesure», indique-t-il vendredi, au lendemain de la rencontre entre les buralistes et Nicolas Sarkozy.

Ce groupe de travail «missionné par le ministère de la Santé pour la préparation, la mise en oeuvre et l'évaluation» de la mesure dans les cafés, hôtels, restaurants, discothèques et casinos, «s'oppose à tout +aménagement+», indique-t-il dans un communiqué.

Dans une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy, le président du groupe, le Pr Yves Martinet, rappelle «à l'Etat ses engagements pour la santé» et «s'oppose à toute disposition qui introduirait entre les professionnels de l'accueil et de la restauration une distorsion de concurrence inadmissible», selon le communiqué.

De son côté, le Pr Bertrand Dautzenberg, président de l'Office français de prévention du tabagisme, juge «absolument intolérable» le fait d'ouvrir des négociations, quels qu'en soient les résultats.

«Le fait d'ouvrir la discussion est une erreur monumentale en termes de santé publique et c'est néfaste pour les fumeurs», à qui cela va «donner de faux espoirs et qui vont être malheureux», a déclaré le pneumologue.

«Le seul bénéficiaire d'une telle confusion, c'est l'industrie du tabac», a-t-il ajouté, soulignant que l'interdiction de fumer est «une mesure bien acceptée par les Français».

Le président de la Confédération des buralistes, René Le Pape, a indiqué jeudi que des «négociations» entre les buralistes et l'Etat allaient s'ouvrir lundi pour étudier les moyens d'aménager des fumoirs dans les bars-tabac, à l'issue d'un entretien avec le président Sarkozy.

Pour sa part, l'Elysée a fait savoir dans un communiqué que M. Sarkozy «a demandé au ministre du Budget, des Comptes Publics et au ministre de la Santé d'engager dans les plus brefs délais un travail technique, tant sur le contenu du Contrat d'Avenir pour accompagner les conséquences du décret sur leur activité que sur les modalités d'installation des fumoirs».
Le Parisien , vendredi 08 février 2008, 15h38

http://www.leparisien.fr/home/info/vivremieux/articles/LE-GROUPE-DE-TRAVAIL-SUR-L-INTERDICTION-DE-FUMER-OPPOSE-A-TOUTE-REMISE-EN-CAUSE_296040467

jdl75 Ven 8 Fév 2008 - 15:15

«Le fait d'ouvrir la discussion est une erreur monumentale en termes de santé publique et c'est néfaste pour les fumeurs», à qui cela va «donner de faux espoirs et qui vont être malheureux»

On croit rêver ... Pour qui se prennent ces toubibs ? Et si déjà ils commencaient par donner les vrais chiffres ?

Mais au moins Martinet n'est pas dupe sur le fait que les lieux non fumeurs aient plus de succés que les autres ...

Autre question : puisque qu'aujourd'hui la performance des ministres est mesurée, et qu'il apparaît clair que le but ce décret est plus de faire baisser la conso de tabac que de protéger les employés, imaginons la même chose pour le pr Dautzenberg, supposons qu'on lui mette un KPI (indice de perf) sur le nombre du fumeurs en France et consommation de cigarettes, avec gros bonus à la clef si grosse baisse, pensez vous qu'il choisirait cette interdiction pour atteindre ses objectifs ? Cela n'a rien d'évident !

Donc quels sont les objectifs ? Vendre de la gomme ? S'amuser à emmerder un groupe histoire de ?

Gambass Ven 8 Fév 2008 - 17:00

Déjà, il n'est même pas évident que la baisse de la consommation de tabac soit visée car nous sommes rentables pour l'Etat! Et puis qui d'autres que les fumeurs seraient prêt à payer pour leur futur - quoique, hypothétique - cancer?

Je ne crois pas non plus à un vaste conspiration qui voudrait nous transformer en consommateurs bélants. Je crois simplement que nous avons à faire à une lubie de lobbyste soutenus par quelques miliciens zélés. Une lubie qui s'est emballée et qui est aujourd'hui devenue incontrolable. Une lubbie qui a besoin de pousser toujours un peu plus loin le curseur pour subsister. Un train sans conducteur filant à toute vitesse vers un mur en quelque sorte.

florian Ven 8 Fév 2008 - 18:30

ça sent mauvais tout ça! je m inquiete surtout que c faux ya des bar non fumeur qui pourrai tres bien tenir y en a qui sont content et ça se passe tres bien j ai remarqué ça en donnant mes petitions

alexandra Ven 8 Fév 2008 - 18:36

René Le Pape est censé discuter avec un groupe de travail qui ne veut pas discuter !
Quand je vous disais que c'était un piège pré electorale

alexandra Ven 8 Fév 2008 - 18:52

Qu'est-ce que je vous disais ? je viens de voir Villain sur FR3 et pour lui seul l'interdiction absolue compte

cigarissime Ven 8 Fév 2008 - 19:40

l'argument de la distorsion de concurrence est tout à fait juste. Seulement pour eux, il ne faut de vrais fumoirs nulle part et pour nous, il en faut partout ( sile gérant le souhaite)...

cigarissime Ven 8 Fév 2008 - 20:04

Selon le Pr Dautzenberg, l'ouverture de négociations est intolérable et elle donne de faux espoirs aux fumeurs. Cher Pr, il faut choisir votre angle d'attaque: de 2 choses l'une, soit la discussion est intolérable parce qu'elle risque d'avoir des résultats dont vous ne voulez pas, soit elle donne de faux espoirs parce qu'elle n'aboutira à rien et alors, elle est inoffensive, pas intolérable. Et puis j'apprécie beaucoup la phrase rituelle: l'interdiction est bien acceptée par les Français. Il est évident que si la loi était systématiquement et ostensiblement violée avec des centaines de millliers de gens dans la rue ( pas pour fumer mais pour manifester ), les anti-tabac rengaineraient tout de suite leur arsenal, n'exigeraient aucune mesure de répression et regretteraient publiquement leurs excès...

bernard de aldecoa Ven 22 Fév 2008 - 17:26

Ce prétendu groupe de travail est une extension gouvernementale de comité contre le tabagisme. On ne peut pas s'attendre à ce qu'il dise autre chose. Tous les organes de la santé publique sont occupés par des DNF. Il n'y a pas égalité de représentation des points de vue dans ces organisations. Les DNF ont investi progressivement tous les organismes de l'Etat. Et celà vient de l'OMS et de prix Nobel de médecine. C'est à dire de la science la plus officielle.

Contenu sponsorisé

Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208

dialectique

C'est le groupe de travail antifumeurs

Re: Le groupe de travail sur l'interdiction de fumer opposé à toute remise en cause- Le Parisien 080208