Another pub told to rip out decking
5 participants
Page 1 sur 1
Another pub told to rip out decking
Another pub told to rip out decking
31 January, 2008
By Olivia Boyd
Thousands of pounds down the drain as council says outside space must go
A pub in Birmingham is appealing after it was told to rip up £9,000 worth of decking installed before the smoking ban.
The Digby Hotel in Water Orton built the patio on a concrete strip outside the pub in June in the hope of boosting business following the ban.
But council officers visited the site after a neighbour complained about noise. Licensee Sharon Cunningham then failed in a bid to win retrospective planning permission.
Last week The Publican reported that The Edge in Blackpool had to take out £2,000 worth of decking after council bosses said it was a health and safety problem.
Cunningham, who said it could now cost the pub £5,000 to remove the decking, was told the area was likely to cause “excessive noise and general disturbance” to residents.
She said: “I think it is very unreasonable. We are trying to run a business and it is very hard anyway at the moment with the smoking ban. The area wasn’t very attractive before and now the locals think it looks really nice. It’s very upsetting.”
She also offered to put up signs saying the area was not to be used after 9pm to minimise disruption to neighbours.
Assistant chief executive and solicitor to North Warwickshire Borough Council, Steve Maxey, said he sympathised with Cunningham’s position but the decision had been made on “public amenity grounds”.
He said: “It is the usual thing of balancing the needs of the business against the needs of the population around it not to be disturbed.
“The fact is if you need permission for something and you start building it in advance of that permission, then you put yourself at risk.”
http://www.thepublican.com/story.asp?sectioncode=7&storycode=58464&c=1
Re: Another pub told to rip out decking
Comme vous le contatez e cela va arriver en France ce n'est pas que les fumeurs.
Ici les pouvoir administrif des ville ou village ce prennent pour l Guestapo, les SS se deguise pour mieux investir....
Ils ont comme objectif la destruction de toutes une economie pour commencer......
Cela me rapel ce que ma grand-mere me racontait de sa jeunesse en temp que juive....
Les mlheurs de monde vient de nous les fumeurs mais au planning lespersonnes qui sont en surpoint ou qui boive un peux trop.
Gordon Brown a annonce cela le 1er janvier sur la BBC en disant qu'ils ne seraient plus soignes dans les hopitaux...
Deux cas deja de medecins qui ont refuser d'operer les malades car c'etait des fumeurs....
Nous avons 6 mois d'avance au Royaune Uni dans 4 ou 5 mois cela va arriver chez vous????
Ici les pouvoir administrif des ville ou village ce prennent pour l Guestapo, les SS se deguise pour mieux investir....
Ils ont comme objectif la destruction de toutes une economie pour commencer......
Cela me rapel ce que ma grand-mere me racontait de sa jeunesse en temp que juive....
Les mlheurs de monde vient de nous les fumeurs mais au planning lespersonnes qui sont en surpoint ou qui boive un peux trop.
Gordon Brown a annonce cela le 1er janvier sur la BBC en disant qu'ils ne seraient plus soignes dans les hopitaux...
Deux cas deja de medecins qui ont refuser d'operer les malades car c'etait des fumeurs....
Nous avons 6 mois d'avance au Royaune Uni dans 4 ou 5 mois cela va arriver chez vous????
Re: Another pub told to rip out decking
frederique dupont a écrit:
Gordon Brown a annonce cela le 1er janvier sur la BBC en disant qu'ils ne seraient plus soignes dans les hopitaux...
Deux cas deja de medecins qui ont refuser d'operer les malades car c'etait des fumeurs....
Nous avons 6 mois d'avance au Royaune Uni dans 4 ou 5 mois cela va arriver chez vous????
J'avais lu il y a plusieurs mois dans "Marianne" -il me semble- qu'en Angleterre on ne soignerait plus les fumeurs qui refusaient d'arrêter, ou qu'ils seraient mis en fin de liste d'attente
Est-ce vrai ?
Craven- Messages : 226
Date d'inscription : 20/01/2008
Re: Another pub told to rip out decking
Craven a écrit:
J'avais lu il y a plusieurs mois dans "Marianne" -il me semble- qu'en Angleterre on ne soignerait plus les fumeurs qui refusaient d'arrêter, ou qu'ils seraient mis en fin de liste d'attente
Est-ce vrai ?
Pas encore mais c'est effectivement ce que propose un rapport, présenté dans cet article par exemple :
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article2859623.ece
On en avait parlé ici :
http://barfumeur.ning.com/forum/topic/show?id=1962492%3ATopic%3A1442
J'ai vu un article du Telegraph aussi la dessus, là :
http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml;jsessionid=ILRD4VRP1MRODQFIQMFSFGGAVCBQ0IV0?xml=/global/2008/01/28/noindex/nhs127.xml
Re: Another pub told to rip out decking
de memoire
3 personnes ont deja du aller au tribunal car le chirugiens refusaient de les operer....
Oui c'est vrai cela commence.....
Bienvenue dans la realitee
3 personnes ont deja du aller au tribunal car le chirugiens refusaient de les operer....
Oui c'est vrai cela commence.....
Bienvenue dans la realitee
responsabilité
extrait de mon premier texte sur barfumeur.ning:
j’admets l’idée d’une prise en charge individuelle des soins mais à plusieurs conditions: détaxe, déréglementation des prix, des importations et de la distribution des produits du tabac de façon à provisionner son risque et assurer sa liberté de choix -corollaire inévitable de la responsabilité - et éviter double ou triple imposition. Diminution des cotisations sociales à due concurrence du coût annuel estimé des soins spécialisés et/ou désaffiliation à la sécurité sociale pour recourir au privé, auquel on fait d’ailleurs, ô ironie, le procès d’intention de vouloir sélectionner les risques!
Extension du principe de déremboursement à toutes les catégories de personnes responsables de leurs actes: amateurs de sucreries et de matières grasses, alcooliques, toxicomanes, parents d’enfants handicapés ayant refusé le diagnostic pré-natal, adeptes de rapports non-protégés et de sports violents, initiateurs de bagarres, chauffards, malfrats blessés lors d’une tentative d’évasion ou de braquage. Il conviendra ensuite de suivre de près les personnes qui ne font pas d’exercice ou les parents qui laissent sortir leurs enfants l’hiver sans cache-col.
Mise au point d’un tableau de responsabilités et déremboursements tenant compte non seulement des addictions des sujets concernés mais aussi de leur âge, mode de vie et état de santé généraux, hérédité, etc…Avant de condamner un honnête cotisant à consacrer l’essentiel de ses revenus et de son patrimoine au traitement de son affection, la moindre des choses sera donc à chaque fois de mener une étude longue, coûteuse et incertaine pour établir la corrélation directe entre pathologie et tabagisme. Car s’il semble évident que fumer 3 paquets de Gitanes par jour pendant un quart de siècle n’est pas étranger au fait de déclarer un cancer du poumon à 45 ans, en est-il forcément de même pour un septuagénaire fumeur occasionnel souffrant d’une maladie coronarienne aux origines indéterminées?
j’admets l’idée d’une prise en charge individuelle des soins mais à plusieurs conditions: détaxe, déréglementation des prix, des importations et de la distribution des produits du tabac de façon à provisionner son risque et assurer sa liberté de choix -corollaire inévitable de la responsabilité - et éviter double ou triple imposition. Diminution des cotisations sociales à due concurrence du coût annuel estimé des soins spécialisés et/ou désaffiliation à la sécurité sociale pour recourir au privé, auquel on fait d’ailleurs, ô ironie, le procès d’intention de vouloir sélectionner les risques!
Extension du principe de déremboursement à toutes les catégories de personnes responsables de leurs actes: amateurs de sucreries et de matières grasses, alcooliques, toxicomanes, parents d’enfants handicapés ayant refusé le diagnostic pré-natal, adeptes de rapports non-protégés et de sports violents, initiateurs de bagarres, chauffards, malfrats blessés lors d’une tentative d’évasion ou de braquage. Il conviendra ensuite de suivre de près les personnes qui ne font pas d’exercice ou les parents qui laissent sortir leurs enfants l’hiver sans cache-col.
Mise au point d’un tableau de responsabilités et déremboursements tenant compte non seulement des addictions des sujets concernés mais aussi de leur âge, mode de vie et état de santé généraux, hérédité, etc…Avant de condamner un honnête cotisant à consacrer l’essentiel de ses revenus et de son patrimoine au traitement de son affection, la moindre des choses sera donc à chaque fois de mener une étude longue, coûteuse et incertaine pour établir la corrélation directe entre pathologie et tabagisme. Car s’il semble évident que fumer 3 paquets de Gitanes par jour pendant un quart de siècle n’est pas étranger au fait de déclarer un cancer du poumon à 45 ans, en est-il forcément de même pour un septuagénaire fumeur occasionnel souffrant d’une maladie coronarienne aux origines indéterminées?
cigarissime- Messages : 95
Date d'inscription : 21/01/2008
Re: Another pub told to rip out decking
quelle société de malade on nous prépare ! On aura plus besoin de guerre avec les pays voisins on va finir par se taper dessus entre nous.
alexandra- Messages : 795
Date d'inscription : 20/01/2008
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum