une action de fond, pas des vaguelettes ...

Bonjour,

oui, fumer - ou essayer - dans des bars, en groupe, ou individuellement ça va dans le bon sens.
Et on se fait plaisir.
Mais c'est selon moi nettement insuffisant, et surtout inefficace à terme. C'est pas ça qui va [strike]fondamentalement changer le cours des choses. Perso je ne veux pas me contenter d'une "pseudo" tolérance - toujours susceptible d'être réprimée à n'importe quel moment - dans quelques rares endroits.

Ce qu'il faut obtenir, et les patrons de bar doivent se battre - avec les clients qui seraient très nombreux à les soutenir - ce sont des aménagements au décret " scélérat" = soit un pourcentage de cafés fumeurs, soit autoriser les bars fumeurs en zone rurale, soit la possibilité de faire un coin fumeur et un coin non fumeur séparés dans leur établissements, soit des plages horaires auxquelles on pourrait fumer, ... etc. etc. etc. beaucoup de possiblités existent et devraient être étudiées.
Ce décret injuste, absurde, ne doit pas rester en l'état. Des aménagements valables doivent être faits. Et ce ne sont pas des actions, certes sympathiques, mais limitées qui y parviendront; seule une lutte déterminée des patrons de bars - soutenue par les clients - pourra amener à ça. En prend t-on le chemin .... ???

Henri Golo (74)

Le probléme c'est que les clients de bar, donc le peuple francais ne se bouge pas; il rale, il rouspéte, il vocifére, il ouvre sa grande gueule au comptoir, mais quand tu lui dis qu'il faut faire une action concrête, là il n'existe plus...
N'oublions pas pas que se décret n'a pas pour but la lutte contre le tabagisme, mais a pour but essentiel de faire fermer le plus de bars possible. Car chez nos politiciens hygiénistes depuis Mitterand, il y a une envie de couvre-feu à 22h dans nos villes, et pour ne pas interdire ouvertement on attaque avec autre chose afin de détourner l'attention sur les vraies motivations: ce sont tous les décrets sur les nuisances sonores, de plus en plus restrictifs quand ils les reconduisent, les contrôles d'alcoolémie incessants en ville, les nuisances générées par la clientéle qui rentre et qui sort, maintenant le tabac etc... ça fait au moins 15 ans que ça dure, et qu'est ce qu'il fait le français ? Ben quand un lieu ferme pour une des causes que je viens de citer au dessus, il va dans un autre lieu sans en avoir rien à faire des causes de ladite fermeture; c'est tout.

OK avec Mickeymaouss, je suis de son avis.
Je suis buraliste, donc préposée de l'administration, et comment voulez vous qu'on m'oblige par le traité de gérance d'avoir une carotte sur l'avant de mon commerce, le mot "TABAC" doit figurer sur le fronton de mon commerce, et ....interdire à mes clients de fumer ? C'est comme si l'agent des impôts refuse que je paye mes impôts....
Je suis commercante en nom propre, propriétaire de mes murs, et je paye les impôts fonciers, ma taxe d'habitation et mes taxes professionnelles, donc je suis chez moi, et j'endosse toute la gestion de mon commerce, même les dettes qui résultent de ma gestion, donc pour moi c'est claire et nette, aucune ingérence extérieur n'est admise...
Il existe un lieu public, c'est le trottoir devant mon commerce, et là l'état peut faire appliquer son décret, il en a le droit....mais chez "MOI" il n'est pas question que j'applique ce décret, j'ai voté un président d'une république l'année dernière, et MA République me dit :liberté, égalité et fraternité"....et "CHEZ MOI" je fais ce que je veut, ok ? CHEZ MOI ON FUME !! Si seulement tous les gérants des débits de tabac francais pouvez prendre leur traité à la lettre... on n'en serait pas là ...malheureusement, je suis une femme, physiquement, je n'en ai pas, ...(mille excuses, mais c'est vrai) mais beaucoup de mes collègues masculins n'en ont pas du tout suite au constat que je fais du respect de cette interdiction de fumer...Hallucinant...
SI, oh oui SI, le tabac est tellement nocif pour notre santé, il faut interdir la vente, c'est pourtant si simple, et personne du gouvernement songe à le faire ??
BIZARRE, même suspect .....mais c'est vrai aussi que moi qui suis buraliste et fumeuse, si je meurs de la clope je ne coute rien à ma caisse de retraite, mais que si je dois partir comme ma maman par la maladie d'Alzheimer je ne coute pas plus cher non plus , puisque c'est à la famille de dépenser les 1800€ par mois pour l'hébergement en long séjour....
Malheureusement je vis cette expérience, et si Dieu me laisse le choix....c'est par le tabac et son cancer que je veux partir, car je ne veux surtout pas faire subir à mes enfants et petits enfants,...ce que je vis actuellement....

Je te trouve très courageuse, la révolutionnaire, et ton témoignage ne peut laisser personne indifférent! Effectivement, si beaucoup plus de gens avaient ton courage et ta lucidité, on en serait pas là! Sache que tu n'es pas seule et que nous aussi à notre façon nous essayons de faire bouger les choses, et nous ne sommes pour la plupart que de simples clients! Tenir bon, et être un peu patient... Je suis de tout coeur avec toi, voila!

Bonjour,

que deviennent les "négociations" entre le gouvernement et le syndicat des buralistes de Mr Lepape ?
Quelqu'un peut-il fournir des infos à ce sujet ?

Sinon, les buralistes - et patrons de bar - qui veulent que ça bouge, pourquoi ne créeraient-ils pas une "coordination", c'est à dire un mouvement indépendant des syndicats officiels "représentatifs" ... ?
L'idée est-elle en train de germer ? Perso je soutiendrais un tel mouvement. Et je pense qu'on serait nombreux...
Merci de fournir des infos si vous en avez.

Henri Golo (74)

Les négociations entre les buralistes et le gouvernement continuent mais je pense malheureusement qu'il n'y a pas grand chose à attendre de ce côté là! Sinon, 2 assoc ont vu le jour, indépendantes des syndicats existants et qui demandent clairement la possibilité de choix accordée aux patrons d'établissements, c'est l'assoc Liberté de choisir et l'Anchre, toutes 2 référencées sur barfumeur dans la section "associations". Voilà, il ne reste plus qu'à adhérer et se battre ensemble...