Sitting fumeurs 27 janvier hôtel de ville

chers amis, sauf erreur de ma part, les vacances scolaires en zone C ( Paris et banlieue ) s'échelonnent du 14 février au 2 mars, ce qui n'est pas de nature à amener beaucoup de participants à une manif dans la capitale. Par ailleurs, toute action de propagande politique ou sociale ( attroupements, distribution de tracts, signature de pétition, etc...) à proximité d'un bureau de vote est incompatible avec la tenue d'un scrutin, municipal en l'occurrence, policiers et gendarmes seraient donc fondés à disperser immédiatement des militants pro-tabac agissant les 9 et 16 mars prochains. En ce qui concerne plus globalement un mouvement de protestation organisé, je crois indispensable de fédérer toutes les forces. Dans l'idéal, il aurait été souhaitable de créer un mouvement de fumeurs indépendant de tout lobby. Mais il faut être réaliste: sans l'appui logistique et médiatique des professionnels, rien n'ira bien loin, ce qui n'empêche pas d'essayer de regrouper en une seule instance de coordination tous les groupes de citoyens fumeurs. De toute façon, les groupes de pression anti-tabac considèrent tous ceux qui ne pensent comme eux comme des marionnettes des cigarettiers. Je crois aussi qu'il n' y a pas grand chose à attendre des seuls débitants de tabac, qui vont sans doute recevoir de nouvelles compensations financières. En revanche, l'Etat n'aura, me semble-t-il, ni l'envie ni les moyens de subventionner tous les lieux de convivialité touchés de plein fouet par le décret. Ce sont donc les bars sans débit de tabac, les discothèques, les casinos, etc, qu'il faut cibler. En attendant la mise en place d'un vrai dispositif national, les sit-in fourniront l'occasion de se rencontrer individuellement et de se défouler - c'est déjà ça -mais ils ne prendront pas l'ampleur d'un mouvement de masse. Et en effet, une manifestation doit en droi être déclarée et autorisée.

lmd8 a écrit:Dans lepost.fr, j'ai écrit un texte sur "la transhumance des fumeurs", depuis, quand je suis obligée d'aller dans un bar ou un restau qui n'a pas de terrasse fumeur (les rares fois où je ne boycotte pas), à chaque fois que je dois sortir dehors fumer ma clope, je met une grosse cloche autour de mon cou et je l'agite! Les moutons que nous sommes devenus! Cela a beaucoup de succès! Les gens trouvent ça à la fois, drôle, horrible et c'est propice aux échanges et débats! Je propose donc pour le sitting, que nous ayons tous des cloches autour du cou! Qu'en pensez vous?

je pense qu'une simple cigarette sur une epingle devrait faire l'affaire ...
et l'epingle pour les non fumeur ami

par contre il faut faire attention ... prenez des cendriers ce ne sera qu'une petite réunion d'amis

je sais que les fumeurs et les professionnels n'ont pas les memes motivations mais ils ont le meme but:obtenir un assouplissement du décret. Je pense que ça nous desservirait si chacun manifestait de son coté et ça nous affaiblirait. En organisant une manif qui rassemble tout le monde on peut creer un effet de masse.

Pour ce qui est du Syndicat des discothèques et le SYNHORCAT, ils soutiennent ce texte. L'UMIH c'est plus confus. La mobilisation peut en revanche réunir des cafetiers, buralistes, politiques, intellectuels, quel que soit leur bord ( du maire PC de Vennissieux à Liberté chérie en passant par les parlementaires UMP ou Montebourg qui s'est prononcé pour une remise en question du décret, qu'il juge excessif dans Le losange, magazine des buralistes). Et bien sûr les citoyens, fumeurs, abstinents ou autres.

Ne pas hésiter à contacter la presse, beaucoup d'entre eux nous soutiennent, et un bon sujet les interessera toujours.

Sinon je crois qu'il sera interessant d'avoir à nos côtés Monsieur le Professeur Robert Molimard, père de la tabacologie opposé à la fraude scientifique qu'est le tabagisme passif.
r.molimard@tabacologie.fr

EDIT :
n'oublions pas que les mobilisations ont réussi à faire reculer/amenager l'interdiction au Danemark ( moins de 40 m2 tu fumes mon ami ! ) et il me semble en Allemagne et au Portugal. Mais il est vrai que c'était avant l'entrée en vigueur des dits-textes.

J'ai commencé à tracter aujourd'hui et l'accueil est plutôt bon, j'ai senti un ras le bol commencer à poindre et aussi l'état des finances en berne! Après, c'est de l'énergie, de la volonté, de l'organisation et ça suivra.... sans doute, les gens ont besoin de sentir qu'ils ne sont pas tout seuls! Et là, ils suivent! Les cloches autour du cou pour le sitting, ça vous plaît pas?

je suis ravis de voir que tout le monde s'interresse a une prochaine action, je retiens bons nombres d'idées de tout le monde ici.
pour ma part je pense aussi que l'embleme d'une cigarette accrochée avec une épingle est un tres bon moyen de reconnaissance, cela pourrais meme devenir une sorte de manifestation a titre personnelle, un peu comme les petits rubans bleus ou rouge que les gens portaient pour certaines actions !!
imaginez.. nous pourrions le porter en permanence, dans la rue, au travail, de nombreuses personnes que vous croiserez vous poserons la question fatidique, pourquoi cet insigne ?, dela vous n'aurez plus qu'a lui expliquer le but de notre action et l'inviter a en faire de meme .
qu'en pensez vous ? ce" pourrais aussi etre un moyen pour les persuader de nous rejoindre sur le forum.
j'attend vivement vos commentaires sur ce sujet, merci.

Philippe.T contact@droitdefumer.fr

si l'idée de l'insigne cigarette épinglée vous plait, il nous suffira d'envoyer un message a tous les autres forum et site concernés , je pense que beaucoup nous suivrais en attendant un grand rassemblement.

ps: pour la cloche l'idée est bien bonne mais ou trouverons nous assez de cloches!!!!
hihi

J'aime bien l'idée de la clope en broche dans la vie de tous les jours, ceci dit j'aime bien l'idée des cloches autour du coup pour le sitting! Plus fort selon moi! "Les troupeaux de fumeurs"....

Autour de vous, la cloche c'est un truc qu'on trouve souvent chez les gens: souvenir de vacances etc... Ceci dit je vais me renseigner pour trouver des cloches pas chères sur paris, je vous tient au courant!

lmd8 a écrit:J'aime bien l'idée de la clope en broche dans la vie de tous les jours, ceci dit j'aime bien l'idée des cloches autour du coup pour le sitting! Plus fort selon moi! "Les troupeaux de fumeurs"....

Oui les cloches c'est bien mais il faut les trouver. A la manif tous en cloches ! (et peaux de mouton non retournées !)

jdl75 a écrit:

lmd8 a écrit:J'aime bien l'idée de la clope en broche dans la vie de tous les jours, ceci dit j'aime bien l'idée des cloches autour du coup pour le sitting! Plus fort selon moi! "Les troupeaux de fumeurs"....

Oui les cloches c'est bien mais il faut les trouver. A la manif tous en cloches ! (et peaux de mouton non retournées !)

attention :
ce "sitting" est une petite réunion d'ami(e)s qui cherchent a se connaitre ...
ce n'est pas une manifestation au sens strict
il faut eviter tout ce qui pourrait etre une pertubation a l'ordre public !
il faut que l'on montre un visage de fumeur avec des tetes de bonnes humeurs
dignes
respectueux des autres

elle est la pour une premiere rencontre et préparer l'avenir donc ceux qui peuvent rester pour aller boire un coup au bar d'a coté seront les bienvenues


ils serait souhaitable que nous nous prenions en photos pour prouver qu'on est la et pouvoir diffuser ces photos sur le net (si tous le monde est d'accord )


donc moi je preconise une clope à l'oreille
1-cela se voit
2-c'est pour nous entendre

Un peu comme les envahisseurs, le petit doigt en l'air!!! Trêve de plaisanterie, je trouve ça bien la clope sur l'oreille même si en ce qui me concerne j'aurai quand même ma cloche autour du cou!!!
J'ai pas mal tracté, je pense qu'il y aura un peu d'monde! Des gens "motivés"
Et sans doute il y aura aussi la journaliste du journal des buralistes!
Je suis d'accord pour les photos, et ceux qui ne veulent pas, on s'arrangera pour ne pas pouvoir les reconnaitre sur les photos!
Sinon, c'est assez encourageant d'entendre ce qu'en pensent les gens (fumeurs ou tenanciers de bar)
Mais il faut vraiment que tous on aille "au charbon" pour qu'un assouplissement puisse voir le jour!
Faut y aller!
A plus

L'Union des professionels du narguilé a prevenu ses adhérents de notre sitting et ils m'ont fait savoir qu'ils seraient là.
J'aime bien l'idée de la clope derrière l'oreille en effet genre les envahisseurs mais Christophe a raison il faut que ce soit dans la bonne humeur rien d'aggressif, il faut mettre les rieurs et les non-fumeurs tolérants de notre coté

J'avais oublié ils ne peuvent pas déposer la demande de manif pour nous et apparemment René Le Pape ne prévoit pas de nouvelle manifestation pour l'instant. Alors si quelqu'un a une idée lumineuse à vos claviers

je n'ai malheureusement pas d'idées lumineuses mais je crois en 2 ou 3 choses: comme cela a été dit, les buralistes sont contre le décret mais comme ils vont être les seuls à bénéficier de compensations financières,leur opposition aura des limites. Quant à Daguin, il est obsédé par les poursuites judiciaires potentielles pour défaut
de protection du personnel. Et là encore, l'hôtellerie-restauration devrait moins souffrir que les bars avec ou sans tabac, les boîtes et les casinos. Ce sont donc ces cibles-là qu'il faut à mon sens privilégier. D'autre part, je ne suis pas sûr qu'il faille à tout prix se focaliser sur les municipales: d'abord, l'échéance se rapproche à toute vitesse,ce qui laisse peu de latitude pour organiser quelque chose de sérieux. Ensuite, il y a des précédents, notamment celui des régionales de 2004, dont le résultat catastrophique pour le pouvoir en place avait souvent été en partie attribué au déploiement des radars routiers et à la hausse des prix du tabac. Conséquences? Rien.
Et je pense que dans le contexte politique actuel, ce sont à tort ou à raison d'autres facteurs d'explication d'un revers pour le gouvernement ou d'un vote nul massif qui seront avancés: personnalité et comportement de Sarkozy, pouvoir d'achat, état de l'opposition, etc...Enfin, en tant que citoyen, j'aurais du mal à ne me déterminer que par rapport à un problème catégoriel - qui touche certes à la conception de la vie en société - mais bon, c'est personnel. De plus, je crois qu'il faut un minimum de recul por juger objectivement de l'impact du décret sur l'activité des lieux qui nous sont chers. Si les professionnels sortent des chiffres, même exacts, à grands coup de trompette à la veille des municipales, soit 2 mois seulement après l'entrée en vigueur du décret, ça apparaîtra à la fois prématuré, léger et téléphoné. Mon opinion est donc de préparer un grand coup avant l'été. A ce propos, une idée parmi d'autres: adjoindre à une pétition nationale une liste de signatures de médecins qui, tabacologues en tête et témoignages à l'appui, expliqueraient leur appréciation du "tabagisme passif" et montreraient ce que la désocialisation due à l'exclusion des fumeurs peut occasionner comme dégâts en termes de santé et d'ordre publics ( dépression, violence, etc...)

Pour le sitting est-ce que quelqu'un a des contacts dans les facs ou dans les syndicats étudiants pour relayer l'info ?

Salut les Parisiens
Pour la province le 27 me semble une date trop proche pour organiser une manif cohérente en liaison avec vous.
En revanche la pétition nationale connait du succés en province et elle pourrait servir de support pour communiquer sur une action prochaine.
Je suis étonné qu'aucun Parisiens ne m'ai communiqué des coordonnées de bars qui seraient intéréssés pour diffuser la pétition...
Un grand merci à Ophélia, qui à titre privée sur Paris va se charger de diffuser la pétition dans son entourage.
Appelez Hervé: 06 78 53 18 94
Une taf à tous

Tout n'est pas faux.
Pour Daguin et son organisation, il semble que l'ordre établi dans le syndicat est de ne pas respecter le choix de la majorité des patrons d'établissements et le pire de tout c'est le non respect des choix de la population qui désire avoir la possibilité d'aller prendre un verre en fumant.Si le syndicat a peur des retombées de la fumée sur les employés, qu'il se rassure, à ce rythme il ne restera que quelques patrons qui auront licenciés les serveurs faute de clients.
Pour le vote, même si tu as raison de dire qu'il est dommage de choisir son vote pour une particularité, il est quand même important de signifier à ces élus qu'ils ne sont pas là comme chefs mais comme représentants de la population.
Alors non au vote blanc mais oui au vote contre au moins ils auront le temps de fumer une clope devant la TV en regardant les débats à l'assemblée.
une taf à toi

résistance a écrit:Tout n'est pas faux.
Pour Daguin et son organisation, il semble que l'ordre établi dans le syndicat est de ne pas respecter le choix de la majorité des patrons d'établissements et le pire de tout c'est le non respect des choix de la population qui désire avoir la possibilité d'aller prendre un verre en fumant.Si le syndicat a peur des retombées de la fumée sur les employés, qu'il se rassure, à ce rythme il ne restera que quelques patrons qui auront licenciés les serveurs faute de clients.
Pour le vote, même si tu as raison de dire qu'il est dommage de choisir son vote pour une particularité, il est quand même important de signifier à ces élus qu'ils ne sont pas là comme chefs mais comme représentants de la population.
Alors non au vote blanc mais oui au vote contre au moins ils auront le temps de fumer une clope devant la TV en regardant les débats à l'assemblée.
une taf à toi

en tout cas : ceux qui cotisent a ces syndicats devront bien un jour se poser la questions :
les cotisations partent elles en fumer pour rien ?

oui plutot le vote contre que le vote blanc d'abord parce que le vote blanc n'est pas comptabilisé mais surtout parce que 80% des députés UMP sont également maire. Le vote contre est le meilleur moyen de sanctionner l'UMP

alexandra a écrit:oui plutot le vote contre que le vote blanc d'abord parce que le vote blanc n'est pas comptabilisé mais surtout parce que 80% des députés UMP sont également maire. Le vote contre est le meilleur moyen de sanctionner l'UMP

juste pour l'anecdote :
au moment ou il y a eu les hausses du prix du tabac
le seul qui a critiquer le gouvernement c'est noel mamere
il a trouve que ce gouvernement etait trop mou ! il fallait une augmentation de 200% pour que cela soit efficace

christophe a écrit:

alexandra a écrit:oui plutot le vote contre que le vote blanc d'abord parce que le vote blanc n'est pas comptabilisé mais surtout parce que 80% des députés UMP sont également maire. Le vote contre est le meilleur moyen de sanctionner l'UMP

juste pour l'anecdote :
au moment ou il y a eu les hausses du prix du tabac
le seul qui a critiquer le gouvernement c'est noel mamere
il a trouve que ce gouvernement etait trop mou ! il fallait une augmentation de 200% pour que cela soit efficace

On l'aime bien celui là.
On se souviendra de ses déclarations, c'est balot, on est 14 millions...
Au fait il a retrouvé son vélo, le Mémère? (cf son interview où il déclarait être venu en vélo alors qu'on venait de le filmer descendant d'une safrane....)

s/cdt Nicot

En attachement sur le message ci dessous, les tracts à distribuer pendant le sitting (ou autre) avec références à la pétition d'Hervé et au "happy nicotine" du 2 février :

http://barfumeur.ning.com/forum/topic/show?id=1962492%3ATopic%3A3563

Merci à lmd8 !

une etincelle dans la nuit
Oui ,ca y est loin des paroles une poignée d"irreductible" ont tenue le sitting , merci à tous : ce n'est que le debut !

Merci pour cette photo,

Pour des raisons que l'administrateur connaît je ne peux pas être physiquement avec vous, mais cette photo me fait chaud au coeur.

Ce n'est que le tout petit début d'une série, qui malheureusement sera longue car la lutte sera âpre.

Bravo à tous


S/Cdt Nicot