ça sent vraiment l'époque soviétique

Tabac : bientôt un vaccin pour arrêter de fumer?

TABAC – Suffira-t-il pour arrêter de fumer d'une simple piqure? On n'y est pas encore mais une étude scientifique récente va dans ce sens. Relayée dans la revue américaine Science Translational Medicine ainsi que sur la BBC, les recherches uniquement menées sur des souris pour le moment, ont permis de développer un vaccin contre la nicotine.

Le principe du vaccin est simple: agissant sur les gènes, il permet à l'organisme de produire de façon permanente des anticorps contre la nicotine. Pour le professeur Ronald Crystal cette production d'anticorps, ferait perdre aux fumeurs le plaisir de fumer.

Une nouvelle approche

LeQuotidienDuMédecin.fr rappelle que ce n'est pas la première tentative scientifique qui s'attèle à l'arrêt de la consommation de tabac. Mais le site précise que jusqu'à présent "toutes les immunothérapies anti-nicotine évaluées en clinique ont été passives, délivrant directement des anticorps anti-nicotine, ce qui nécessite des injections coûteuses répétées, et les résultats obtenus sont inconsistants."C'est donc sur l'aspect générique que misent les scientifiques pour aider les fumeurs à décrocher.

La BBC explique de son côté, que si un tel vaccin était développé, il pourrait soulever une question éthique notamment sur la vaccination des jeunes avant même qu'ils aient commencé à fumer.

Accusée de propagande, la revue L’Amateur de cigare est menacée

C’est une affaire de liberté de la presse pas comme les autres. La revue L’Amateur de cigare est accusée par l’association Les Droits des non-fumeurs (DNF) de « publicité directe ou propagande en faveur du tabac ».

L’association réclame 60 000 euros de dommages et intérêts et l’interdiction de vente en kiosques pour la revue, fondée en 1994 par le journaliste et écrivain Jean-Paul Kauffmann.

Après l’audience du 8 novembre dernier, le tribunal correctionnel de Paris doit rendre sa décision jeudi prochain.

« On ne pousse pas l’homme de la rue à acheter des cigares »



Jean-Paul Kauffmann au 22ème Festival international de géographie en 2011 (Ji-Elle via WikimediaCommons)

Pour Jean-Paul Kauffmann, « ce qui est en jeu, c’est l’existence de cette revue et la liberté de la presse » :


« Cette revue n’appartient à aucun groupe de presse et n’est absolument pas liée au monde du tabac.

Elle est extrêmement fragile et vulnérable : l’amende demandée est considérable et être condamnés à la payer reviendrait à mettre la clef sous la porte.

Nos lecteurs sont des amateurs de cigare, des convertis. On ne fait pas de prosélytisme et on ne pousse pas l’homme de la rue à acheter des cigares. »

Selon Annie Lorenzo, rédactrice en chef de la revue, l’accusation de DNF, qui « repose sur la santé publique et la toxicité du tabac », est « un peu hors-sujet » :


« Il ne viendrait à l’idée de personne de dire que le tabac est bon pour la santé. Mais la consommation de cigares est très modérée, c’est un risque calculé, pris par des gens raisonnables. Nous aidons à cette connaissance-là, en présentant des cigares qui sont bons et d’autres qui ne le sont pas.

Nous faisons notre métier : informer nos lecteurs. Nous ne faisons pas de publicité.

Nous ne parlons pas de choses interdites par la loi ou la Constitution. On a le droit d’acheter des cigares ; une revue n’aurait pas le droit d’en parler ? »

« Provocation » et « récidive », selon DNF

Annie Lorenzo revendique environ 10 000 lecteurs par numéro, « dont 40 à 60% d’abonnés ». La condamnation, « ce serait la fin de la revue, ça signerait son arrêt de mort ».

Mais pour Gérard Audureau, président de DNF, la revue fait non seulement de la publicité pour des marques de cigares (« des pages entières où l’on voit des boîtes de cigares avec le nom de la marque »), mais surtout la promotion du tabac :


« C’est le plus grave : montrer sous un jour attractif, très valorisant, un produit qui tue un consommateur sur deux. C’est ce qui a le plus d’effet sur les jeunes qui se mettent à fumer. Pour faire régresser la consommation, il faut faire en sorte que la norme ne soit plus fumer, mais respirer.

Mais nous n’aurions pas attaqué s’il n’y avait pas eu une dépêche AFP, reprise par toutes les chaînes de télé et les radios, annonçant la refonte totale de la maquette de la revue. C’est de la provocation.

Et c’est de la récidive : le site de la revue a déjà été condamné il y a quatre ans, pour les mêmes motifs. Ils ont fait appel et sont allés en cassation, et ont perdu dans les trois cas. »

L’association vise principalement le numéro 78 (octobre/novembre 2010) de L’Amateur de cigare, dont la couverture montrait le chanteur Raphaël avec deux cigares dans la poche de sa chemise. « Le graal de la publicité », estime Gérard Audureau.

Croisade antitabac ?

L’avocat de la revue, Maître Charrière-Bournazel, avait quant à lui qualifié la démarche de DNF de « sorte d’intégrisme de l’interdiction ». En juillet, un article des Inrocks faisait le récit de la « croisade efficace » menée par DNF contre plusieurs magazines de cigares : procès, dommages et intérêts, fermetures... Laissant L’Amateur de cigare pour « seul survivant » de cette féroce bataille juridique.

Seules les revues professionnelles comme Revue des tabacs ne sont pas concernées par l’interdiction de propagande et de publicité (« directe ou indirecte ») en faveur du tabac inscrite dans la loi Evin de 1991, mais sont interdites de vente en kiosques.

« La liberté de la presse est indivisible »

A l’audience du 8 novembre, la défense a reçu un soutien plutôt inattendu : celui de Dominique Bussereau, député de Charente-Maritime, plusieurs fois ministre et désormais membre du célèbre R-UMP. Il est par ailleurs membre du Club des parlementaires amateurs de havanes, créé en 1991 par André Santini :


« Je considère que le cigare n’est pas une addiction, contrairement à la cigarette ou à d’autres types de fumette.

Cela tient plutôt de l’art de vivre : on ne fume pas un cigare au coin d’une rue ou dans une gare entre deux TGV.

Surtout, la liberté de la presse est indivisible : on ne peut pas l’appliquer différemment en fonction de la nature de la publication. »

« Une revue de copains »

Une prise de position de « citoyen engagé » selon lui, qui contraste avec l’habituelle réticence des politiques à s’afficher en faveur du barreau de chaise, explique Jean-Paul Kauffmann :


« Les ministres et les politiques en général ont un peu la trouille, ils ne veulent pas se faire prendre en photo avec un cigare parce que ça donne une image péjorative, liée au pouvoir et à l’argent.

Une partie de notre démarche, quand on a créé la revue, était de mettre en cause cette image persistante du fumeur arrogant et puant. Cette image de gros con, finalement.

C’est une revue de copains, qui travaillent pour des journaux comme Le Figaro, RTL ou Livres Hebdo et qui ne gagnent pas d’argent grâce à L’Amateur de cigare. Ce sont des gens qui aiment le cigare et qui veulent, en tant qu’amateurs, faire partager leur passion et leur plaisir.

Tout cela va bien au-delà du tabac. »

La revue L'Amateur de cigare relaxée

Le revue l'Amateur de cigare, poursuivie par l'association Droits des non-fumeurs (DNF) pour publicité ou propagande en faveur du tabac, a été relaxée aujourd'hui par le tribunal correctionnel de Paris. L'association réclamait 60.000 euros de dommages et intérêts à la revue bimestrielle, dont elle vise le numéro 78 d'octobre/novembre 2010, présentant en couverture le chanteur Raphaël.

Dans son jugement, la 31e chambre du tribunal correctionnel a estimé, comme l'avait soulevé la défense, que le magazine s'adressait à un "cercle restreint d'amateurs, dont l'intention n'est pas de conférer à leur communauté une grandeur et une écoute". Les juges ont souligné que "la revue est assez peu disponible dans les kiosques", "la vente se faisant surtout par abonnements". L'Amateur de cigare diffuse de 15.000 à 20.000 exemplaires. "On nie la réalité, c'est du négationnisme", s'est insurgé Me Pierre Mairat, pour Droits des non-fumeurs, qui souhaite que la revue soit bannie des kiosques. Il a dénoncé une "décision totalement inique", estimant qu'il ne s'agissait pas d'une simple affaire entre parties mais d'une question de "santé publique".

Me Mairat en a appelé solennellement aux ministres de la Santé et de la Justice, demandant qu'il soit interjeté appel de ce jugement qui, selon lui, "marque un retour en arrière de 40 ans". L'avocat de l'Amateur de cigare n'a pu être joint ce matin. A l'audience du 8 novembre Me Christian Charrière-Bournazel avait jugé cette affaire "symptomatique d'une dérive", d'une "sorte d'intégrisme de l'interdiction" de parler du cigare, s'en prenant au "magistère moral" que voudrait selon lui exercer DNF. Il avait par ailleurs fustigé une "haine sociale" de l'association à l'encontre d'adeptes perçus comme "d'horribles jouisseurs riches".